| Resumen: |
El artículo plantea un debate que hoy en día existe entre las feministas anglo-americanas en torno a dos temas, el llamado post-modernismo y el esencialismo. Se señala que ambos están relacionados y que para clarificarlos es necesario recnocer que el post-modernismo, entendido como una interpretación teórica coherente, no existe, y que la frecuente asimilación que se realiza del post-estructuralismo y del post-modernismo únicamente conduce a la confusión. Aunque se indica que a lo largo del siglo XX hubo un contínuo cuestionamiento de la forma dominante de la racionalidad y de las premisas de las maneras de pensar características de la Ilustración. Esta crítica al universalimso, al humanismo y al racionalismo tienen distinto orígen, y esta lejos de haberse circunscrito a los autores post-estructuralistas o post-modernistas. Se subraya que no existe una identificación entre ambas corrientes. En este terreno de ideas, se pretenden mostrar las ideas importantes que una interpretación antiesencialista puede aportar a la generación de una política feminista generada también en un proyecto democrático radical. Los puntos discutidos son: el problema de la identidad y el feminismo; ciudadanía y política feminista; una concepción democrática radical de ciudadanía; y política feminista y democracia radical |
